依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告黄某租金及丢失件赔偿款合计21882.8元及利息（2015年12月28日至2017年11月28日期间的利息为2516.52元，之后的利息以21882.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月29日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告周某不当得利款8100元，利息812元，合计8912元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定,判决如下：一、准予原告高某与被告姚某离婚;二、原被告之女姚甲由原告高某抚养,被告姚某自2018年6月起每月28日前支付姚甲抚养费500元至姚甲独立生活时止,被告姚某在不影响姚甲正常生活、学习的情况下可以随时探望姚甲,原告高某应予以协助;三、位于沛县安国镇房产一处暂由被告姚某居住；四、被告姚某所欠刘某的10000元,由被告姚某承担偿还责任;五、驳回原告高某的其余诉讼请求。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,判决如下：

驳回原告孙某诉讼请求。

案件受理费12714元,保全费2520元,合计15234元,由原告孙某负担。

根据被告人赵某、耿某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人赵某犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳。)被告人耿某犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳。)

综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人张某负担。

原告沛县A企业准备运输一批货物到内蒙古海拉尔，在网上发布运输公告，某B货物运输站看到公告后，联系张某去承运该批货物。张某到A企业去装货时，A企业与张某个人签订了《货物运输合同》，约定张某承运A企业的货物到A企业指定的目的地，运输期间为2014年4月12日至2014年4月26日，运费为9000元。合同签订后，张某将该货物运到北京就将货物卸下，并按照B货站的指示，将货物转交给C运输公司承运，张某从B货站领取运费4800元，对该货物就不管不问了。C运输公司将货物运到内蒙古海拉尔，要求A企业交付运费23500元，否则就将该货物留置或者变卖冲抵运费。为防止损失扩大，A企业无奈将运费23500元交付给C运输公司。因此A企业多支付了运费14500元。A企业的损失应当由谁来承担？是B货站？是张某？还是C运输公司？



案件分析：

沛县律师事务所段文超律师详细了解了本案的经过后，为当事人分析如下：

首先，B货站在本案中只是起到中介的作用，A企业并未和B货站签订运输合同，张某也并非B货站的员工。只是A企业和张某个人签订了货物运输合同。因此B货站不应当是本案的被告。

其次，C运输公司从张某手中将货物运输至内蒙古海拉尔，并行使留置权，A企业若不将�

2017年7月，沛县公安局接报警称，有人在微信上出售个人信息，包括行踪轨迹，开房记录，房产信息，车辆信息等各种 有关个人隐私的信息，后沛县公安局将团伙20多人抓获，其中贾某委托段文超律师代理刑事辩护，该案被定性为侵犯公民个人信息案，经过段文超律师的辩护工作，最终沛县人民检察院对贾某作出不起诉决定，其他同案人员都已起诉到法院，沛县人民法院2018年3月27日公开开庭审理本案，将择日宣判。